Chronią pamięć mordercy

Nie milkną echa kuriozalnych usprawiedliwień białostockiej prokuratury w sprawie umorzenia śledztwa w sprawie propagowania faszyzmu.

 

Chodziło o uczestników III Marszu Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce w lutym 2018 roku (strajk.eu pisał o tym tutaj), zorganizowanego przez skrajnie prawicowe i nacjonalistyczne organizacje takie jak ONR, Patriotyczna Jagiellonia, Narodowa Hajnówka, Stowarzyszenie „Marsz Niepodległości”. Jego uczestnicy nieśli symbole jednoznacznie w przestrzeni publicznej kojarzone z ideami faszyzmu: krzyże celtyckie, symbole Falangi, trupie główki takie same, jak ten noszone formacje SS. Marsz za głównego swojego bohatera wziął Romualda Rajsa „Burego”, odpowiedzialnego za mordy na ludności cywilnej.
Podczas samego marszu organy państwa nie reagowały na używaną przez jego uczestników symbolikę, więc Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar złożył w marcu zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw podczas przejścia prawicowców, a mianowicie publicznego propagowania faszystowskiego ustroju państwa i znieważenia osób wyznania prawosławnego z Hajnówki. Policja umorzyła postępowanie, prowadzone pod nadzorem prokuratury we wrześniu tego roku. Prokuratura tę decyzję policji zaakceptowała trzy dni później. Teraz przyszedł czas na wyjaśnienia tej kuriozalnej decyzji, zaskarżonej zresztą przez RPO.
Prokurator rejonowy Karol Radziwonowicz uznał, że „Bury” był „postacią niejednoznaczną”, powołał się na jego rehabilitację przez sąd w 1995 roku. A skoro był niejednoznaczną postacią, to nie można go przedstawiać w sposób jednoznacznie negatywny. Zaś co do symboli, to cóż, trupia główka była elementem odznaki podziemia polskiego, a nie wiadomo jaki miała mieć kształt, więc nie można tez uznać, że to chodziło o symbol SS, krzyż celtycki zaś nie musi być symbolem rasistowskim, powołała się prokuratura białostocka na wyrok sądu z Warszawy, wprawdzie już dawno zakwestionowanego, ale to przecież nie szkodzi.
Wydaje się, że po uzasadnieniu, że swastyka jest hinduistycznym symbolem szczęścia, białostocka prokuratura chce przejść do historii jako ślepa na oczywiste fakty struktura wymiaru sprawiedliwości.

Kim jest prokurator Magdalena Kołodziej?

To ona umorzyła śledztwo w sprawie pobicia kobiet przez narodowców.

 

Pewnie tylko przypadkiem, ale również ona odpowiada za umorzenie sprawy głosowania w Sali Kolumnowej oraz odmowę śledztwa dotyczącego niewpuszczenia dziennikarzy do Sejmu.

Lista jej osiągnięć w politycznym nadzorze nad stosowaniem prawa w PiS-owskim państwie jest imponująca.

Panie Z. Ziobro, dlaczego ta wybitna prokuratorka jeszcze nie awansowała do centrali, nawet bezpośrednio na Nowogrodzką?

Tak się stara i taki brak Pańskiej wdzięczności?

Chyba, że jeszcze ma do wykonania kilka wybitnych zadań prawnych.

Umorzenia, to jeden kierunek działania, ale prokuratorka może też stawiać zarzuty. Po całkowitym przejęciu kontroli nad sądownictwem będzie trzeba postawić zarzuty sędziom, że uświadamiają młodzież w szkołach na temat roli konstytucji w ich życiu. Można też oskarżać ulicznych opozycjonistów, że spowodowali siniaki na rękach agresorów PiS-owskiej władzy…
Jeśli PiS będzie rządził naszym krajem, to kariera tej Pani jeszcze się może znacząco rozwinąć.

 

 

Umorzono śledztwo dotyczące znieważenia kobiet blokujących marsz niepodległości 11 listopada 2017. Postępowanie dotyczyło naruszenia nietykalności cielesnej, spowodowania uszczerbku na zdrowiu, znieważenia oraz zniesławienia przez uczestników marszu 12 uczestniczek kontrmanifestacji – działaczek Strajku Kobiet i Obywateli RP. Było prowadzone na wniosek poszkodowanych.

Prokuratorzy jednak nie dopatrzyli się tam naruszenia prawa.

Krzysztof Stępiński, adwokat reprezentujący działaczki, powiedział mediom, że złoży zażalenie od tej decyzji i że uważa jej uzasadnienie za „obrzydliwe”. Prokurator Magdalena Kołodziej uznała bowiem, że narodowcy, plując, kopiąc kobiety siedzące na ulicy na moście czy celowo nadeptując jednej z nich na dłoń „w ten sposób wyrażali niezadowolenie”, zaś szkodliwość społeczna czynów jest niewielka.

Weronika Książek

Zawiadomienie

Przeglądając wpisy w Krajowym Rejestrze Sądowym dotyczące Polskiej Fundacji Narodowej zaskoczony zostałem zakresem i kalendarium zmian celów statutowych Fundacji. Lektura wpisów, wzbogacona o doniesienia medialne nieodparcie prowadzi do podejrzenia, że zmiany te były nieprzypadkowe, a intencją zgłoszenia do KRS prowizorycznej wersji celów Fundacji mogło być uczynienie decyzji o finansowym zaangażowaniu się spółek skarbu państwa w to przedsięwzięcie bardziej „strawnymi ” dla ich organów i udziałowców. Aby to zweryfikować należy przejrzeć dokumentację Fundacji, umowy z fundatorami i protokoły posiedzeń właściwych organów spółek podejmujących decyzje finansowe. Ponieważ dostępu do tych dokumentów nie mam, a podejrzenia działalności na szkodę spółek skarbu państwa wydają się zasadne – zdecydowałem się powiadomić o nich właściwą prokuraturę. W końcu idzie o niebagatelną kwotę około 200 mln zł. Chodzi mi również o to, aby w przypadku potwierdzenia się podejrzeń, tego rodzaju praktyka nie mogła stać się rodzajem „patentu” na drenowanie spółek skarbu państwa, których wielu jestem klientem.

Solidarni z dziennikarzem „Angory”

Szpaka kaczka nie pokona. Prędzej skona.

Andrzej Szpak, powszechnie znany felietonista powszechnie poczytnego tygodnika „Angora”, został klientem łódzkiej prokuratury. Jedynie za to, że w felietonie drwiącym z wystawnej, bizantyjskiej imprezy u Ojca Dyrektora Rydzyka, wyśmiewał lizusowskie, służalcze zachowania najwyższych władz partyjnych i państwowych. Zachowania nie licujące z powagą tych władz. Obrażające nawet propaństwowe uczucia milionów obywateli naszego, wspaniałego kraju.
W felietonie, czyli w tradycyjnym literacko-satyrycznym gatunku dziennikarskim, Andrzej Szpak użył sformułowania „durny, kołtuński kraj” opisując wyjątkowo durne i kołtuńskie zachowania elit obecnego obozu zarządzającego naszym krajem, zachowania kompromitujące Polskę. Przywołał też popularnie stosowane w naszym kraju, także w jego tym „durnym i kołtuńskim” segmencie, imię męskie „Adrian”. Często kojarzone w mediach społecznościowych z nagannymi zachowaniami pana prezydenta Adriana Dudy.
I teraz tylko za to będzie odpowiadać przed prokuraturą, co może grozić mu wielomiesięcznym aresztem wydobywczym, postawieniem poważnych zarzutów o charakterze kryminalnym, i nawet więzieniem.
Każda durna i kołtuńska władza w każdym cierpiącym na brak myślenia i kołtuńskim kraju, nasyła prokuratorów i inne służby policyjne na bogu ducha winnych satyryków.
Każda durna i kołtuńska władza w każdym durnym i kołtuńskim kraju nie wie czym jest felieton w polskiej tradycji dziennikarskiej, bo jak widać jest z polskości wyobcowana.
Każda durna i kołtuńska władza chciała i nierzadko zamykała Polaków za żarty, za śmiech. I każdą ten polski wolny śmiech wypędzał z naszego wesołego kraju. Odstawiał od przysłowiowego koryta.
Apeluję do wszystkich dziennikarzy, zwłaszcza do felietonistów, w naszym, zagrożonym utratą wolności mediów kraju.
Bądźmy solidarni z Andrzejem Szpakiem. Napiszmy przynajmniej raz w naszym felietonie określenie „durny, kołtuński kraj” w kontekście polskim.
Przywołajmy popularne w naszym kraju imię „Adrian” wspominając o nagannych zachowaniach pana prezydenta RP.
Apeluję też do wszystkich obywateli naszego wesołego kraju kultywujących tradycje polskiego śmiechu z władzy.
Złóżcie doniesienie do łódzkiej prokuratury.
Donieście na siebie sami.
Donieście, że słysząc o bizantyjskich, sprzecznych z polskimi, zachowaniach pomyśleliście sobie choć przez chwilę – „durny, kołtuński kraj”.
Donieście prokuratorom, że słysząc o nagannych zachowaniach pana prezydenta RP przemknęło wam przez głowę imię „Adrian”. Imię bohatera z popularnego w Polsce programu satyrycznego.
Donieście sami na siebie, bo to przestaje być zabawne kiedy prokuratorzy ścigają za satyryczne teksty.
Bo takie prokuratorskie zachowanie to ostrzeżenie, że źle się dzieje w naszym kraju. Ostrzeżenie przed naprawdę jego niewesołą przyszłością.