Telefony, które mają ostrzegać przed niebezpieczeństwem, zaczęły przekazywać fałszywe komunikaty. W Ukrainie użytkownicy aplikacji alarmowej otrzymali powiadomienia o zagrożeniu nuklearnym i chemicznym oraz walkach ulicznych. Osobno cyberatak na swoją aplikację zgłosiły rosyjskie władze. Nie wiadomo, czy oba incydenty były ze sobą powiązane.
Wieczorem 1 listopada 2026 roku na ekranach telefonów w Ukrainie pojawiły się nieprawdziwe ostrzeżenia. Dotyczyły między innymi Kijowa i innych regionów kraju. Wśród rozsyłanych informacji znalazła się również fałszywa wiadomość o użyciu rosyjskiego pocisku Oresznik.
Ukraińskie Siły Powietrzne poinformowały o prawdopodobnej ingerencji przeciwnika w aplikację. Wojsko zapewniło, że nie występuje zagrożenie radiacyjne, i zaapelowało o zachowanie spokoju oraz śledzenie oficjalnych komunikatów. Według relacji Reutersa błędne ostrzeżenia później zniknęły.
Skutki incydentu odczuli również operatorzy usług korzystających z tego samego źródła informacji. Zespół eTryvoga poinformował, że fałszywe alerty trafiły do jego systemu i zostały rozesłane jako powiadomienia. Następnie je usunięto, przywrócono wcześniejszy stan mapy i czasowo wyłączono automatyczne pobieranie ostrzeżeń z zaatakowanego źródła. Pokazuje to, jak zakłócenie jednego elementu może przenieść się na kolejne usługi informacyjne.
Ukraińskie ministerstwo transformacji cyfrowej przekazało, że aplikacja została czasowo wyłączona, natomiast pozostałe sposoby ostrzegania ludności i syreny alarmowe funkcjonowały. Dla mieszkańców Kijowa wskazano aplikację Kyiv Digital jako dodatkowy kanał informacji o alarmach.
Nad ranem 2 listopada podobny problem zgłosiło rosyjskie Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych. Resort poinformował o rozległym cyberataku na aplikację służącą do ostrzegania mieszkańców przed dronami i innymi zagrożeniami. Według jego komunikatu ingerencja umożliwiała rozpowszechnianie fałszywych informacji. Rosyjskie władze zapewniały jednocześnie, że szerszy system ostrzegania ludności działał normalnie.
Podobieństwo wydarzeń i niewielki odstęp czasu nie wystarczają, by przypisać je jednemu sprawcy. W dostępnych doniesieniach nie przedstawiono dowodów potwierdzających wspólną operację. Nie ma również podstaw, by uznać rosyjski incydent za odwet za atak na ukraińską aplikację. Reuters i AFP zaznaczały, że związek między zdarzeniami pozostaje niejasny.
Oba przypadki pokazują, jak wrażliwym obszarem jest komunikacja z ludnością podczas wojny. Wiadomość o zagrożeniu nuklearnym może skłonić odbiorców do natychmiastowego działania, zanim zdążą sprawdzić jej wiarygodność. Gdy pochodzi z aplikacji używanej na co dzień do ostrzegania przed nalotami, łatwiej potraktować ją jako autentyczną.
Możliwym długofalowym skutkiem takich incydentów jest osłabienie zaufania do kolejnych powiadomień. To ryzyko wynikające z charakteru fałszywych alarmów — nie potwierdzony bilans tych konkretnych ataków. System ostrzegania musi bowiem nie tylko dostarczyć wiadomość na czas. Musi też zachować wiarygodność, aby przy prawdziwym zagrożeniu ludzie nie zawahali się zareagować.
